Redes sociales, comentarios ofensivos y discurso del odio

Artículo legal
Fecha de publicación 0

Ya en un artículo anterior hacíamos mención a la libertad de expresión y los límites que tiene ésta cuando se falta al honor injuriando o calumniando a una persona. El boom de las redes sociales está generando un constante aumento de los casos judicializados por comentarios ofensivos, amenazas o, incluso, lo que se ha denominado “discurso del odio” en twitter, facebook, etc.

Estaríamos ante un delito de injurias en aquellos casos que, con la intención de causar un ataque a la dignidad de la persona, se formulen expresiones que objetivamente deshonren o desprecien aquella persona. Es decir, que se evalúen no sólo en función de cómo se haya sentido aquella persona, sino de acuerdo con los usos y parámetros sociales.

Los juzgados se están pronunciando admiten que, en un principio, hay ánimo de ofender cuando las frases que se han usado manifiestan objetivamente una trascendencia difamatoria. Corresponderá a quien los ha expresado y publicado demostrar que realmente lo movía otro ánimo que no era el de injuriar.

El Código Penal es siempre el último recurso en el que buscar resarcir estas conductas o intentar evitarlas. Por este motivo, son diversas las sentencias que han acabado absolviendo las supuestas injurias o calumnias cuando, por un lado, se ha comprobado la veracidad de la información publicada o, de otra, la generalidad de las expresiones publicadas (distinguiendo aquí claramente entre atribuir una determinada acción a alguien concreto o a un conjunto genérico o indeterminado).

El recientemente llamado “discurso del odio”, en cambio, sí que está teniendo una condena penal ejemplar con las últimas sentencias. Primero fue a través de sentencias que recogían multas por amenazas en casos de desear la muerte a alguien o advertirlo que vigilara, creando al destinatario del mensaje la intimidación y el temor por el anuncio de un mal real, serio, injusto y determinado. Pero, seguidamente, también han tenido lugar sentencias del propio Tribunal Supremo que han censurado y condenado el enaltecimiento de delitos de terrorismo o la humillación que se haya hecho a las víctimas. Con la configuración jurisprudencial que articula el Tribunal Supremo no están protegidas por la libertad ideológica o de expresión aquellas expresiones que incluyen un injustificable desprecio a las víctimas. Y, en esta línea, deja claro el Tribunal que no se penaliza el chiste fácil o de mal gusto, sino la humillación que supone cuando la burla, además, lo es sobre personas concretas e identificables.


Especialidades del artículo Constitucional Prop. intelectual / Internet Civil
Temas del artículo
Recurso de amparo y derechos fundamenales - Reputación online - Responsabilidad civil general



Realizar comentario como usuario invitado
Escribe tu comentario:

Por cuestiones de seguridad repite este texto:

JoomlaEZ.com's Slideshow Joomla Module - Brings modern web 2.0 slideshow layouts to Joomla based site.
JoomlaEZ.com's Joomla Theme Base - Complete base helps creating professional Joomla template in minutes.

Artículo sin comentarios

Artículos relacionados


Los derechos de la víctima de accidente de tráfico
Más allá de las cuestiones relativas a la indemnización, al producirse un accidente de tráfico y ser víctima son muchas las dudas que invaden los accidentados. Conviene tener claras algunas cuestiones tanto para preparar mejor una futura reclamación, como

El aval a un deudor
Avalar a alguien significa asumir el pago de la deuda en caso de que el deudor no pague. Puede suponer avalar menos de lo que se debe o igual, pero no más.

Accidentes en bicicleta
El abogado Genís Boadella nos explica los derechos y responsabilidades que tienen los ciclistas en caso de accidente.

Consultas relacionadas


inquilina con negocio en casa
Buenos días! Tengo una amiga que vive en mi casa (Marbella) y le alquilo una habitación, no existe contrato ni nada por esta amistad, yo ya me fui de esa..

Inclusión indebida en un fichero de morosos
Tenemos posibilidades de reclamar algún tipo de indemnización por haber sido incluidos de forma incorrecta en un fichero de morosos.

Denegación Justicia Gratutita
Hola en Mayo del 2012 tuve un jucio rapido por alcoholemia con un abogado de oficio, el cual nunca me dijo que si mis ingresos superaban los interpuestos por ..

Profesionales relacionados


Miguel Habichayn Paniagua
Abogado en AbogadosGandia MH Despacho Jurídico. Especialidades: Familia,Civil,Tráfico,Separaciones y Divorcios,Penal,Laboral / Seguridad Social. Sede Gandia

Joan Francesc Moreno Abàs
Abogado en OLMA ADVOCATS. Especialidades: Civil,Familia,Mediación,Separaciones y Divorcios,Penal,Inmobiliario. Sede Barcelona

Alicia Mora Calvo
Abogado en Despacho Alicia Mora Calvo. Especialidades: Civil,Familia,Separaciones y Divorcios,Tráfico,Penal,Inmobiliario. Sede Molins de rei

Lexnauta utiliza cookies propias y de terceros con la finalidad de optimizar su funcionamiento y la recopilación de estadísticas anónimas. Consiente el uso de cookies y el tratamiento de las mismas en caso de continuar navegando por nuestra Página Web. Puede acceder a nuestra Politica de Cookies para obtener más información.